（记者徐荣）浙江财经学院金融学院副教授、经济学博士丁骋骋3月10日在《上海证券报》发表了署名文章《无锡：除了少锡还少什么》，文中指出：相比周边城市，无锡除了少锡在发展元素上还缺少“五味药”，分别是“民营资本”、“自主品牌”、“金融产业”、“国际化设施”和“历史文化”。文章发表后，引起江苏省委常委、无锡市委书记杨卫泽的高度重视，并于3月11日作出批示指出，要在全市开展大讨论，推动新一轮思想解放。至此，一场轰轰烈烈的思想解放大讨论在无锡拉开帷幕。

　　A　除了少锡还少“五味药”

　　3月10日，《上海证券报》发表了署名文章《无锡：除了少锡还少什么》。这篇含有一定批判分量的文章旋即在无锡干部群众中引起普遍关注和巨大反响。这不仅是因为文章鞭辟入里、对症下药的文风，还因为作者是来自浙江的一位经济学博士——作为金融学院的副教授，丁骋骋何以有兴趣对一个外省城市的经济发展寄予如此强烈的关注？

　　在《无锡：除了少锡还少什么》一文中，丁骋骋指出，无锡除了少锡在发展元素上还缺少“五味药”：第一味药是民营资本。虽然无锡民营企业发展很有特色，但与邻近的浙江相比，外资在整个经济体中似乎占有更重要地位。这使得无锡呈现一种非常奇怪的现象：一方面GDP总值在长三角16个城市中位居前列，另一方面城镇居民人均可支配收入和城市居民人均消费性支出又相对靠后。这种悖论与无锡经济结构中外资数量庞大、民营经济力量相对薄弱有关。

　　第二味药是自主品牌。无锡大企业众多，而且规模以上工业产值在长三角16个城市中仅次于上海和苏州。但这些企业主大都以制造业为主，不光自主创新的能力十分薄弱，制造业中有品牌的产品少之又少。这方面不要说与国外大城市相比，即使与周边城市如宁波、绍兴相比差距也很大。

　　第三味药是金融产业。无锡拥有众多的上市公司，在全国所有地级市中上市公司数量名列第一，但辖区内证券公司仅有一家（国联证券）。无锡还拥有数量众多的外资企业，但外资银行进入无锡也才刚刚起步，到目前只有日本两家银行。作为城市国际化一个重要指标“外汇市场交易量”，几乎也是空白。

　　第四味药是国际化设施。无锡外资企业数量众多，在锡的外国人数量也为数不少，但社会事业国际化水平却相对较低，与其经济发展水平极不相称。这与无锡第三产业落后也有着密切关联，到目前为止，无锡第三产业比重仍然徘徊在40％以下，现代服务业的比重尤其低。

　　最后一味药是历史文化。其实无锡有着深厚的历史文化积淀，她是吴文化发祥地，但缺的就是对历史文化资源的开发和利用。2007年9月，无锡第三批进入国家级历史文化名城之列，但与第一批进入历史文化名城的南京、苏州，以及第二批进入的徐州、镇江相比，差距十分明显。举个简单例子，第一次去无锡时，趁着午间休息时间我们都想去看看名胜古迹。大家认为东林书院和钱锺书故居两个地方不能不去，但到了东林书院旧址，我们很是惊讶：名垂宇内的东林书院怎么就一个小小的池塘和一家茶室？！无奈之下，我们转了一圈又打了一辆出租车去找钱锺书故居，更让人吃惊的是，司机居然没听说过这位大学问家的故居在哪里！

　　B　漫谈挑动了“无锡神经”

　　令作者丁骋骋始料未及的是，他的这篇漫谈性质的文章引起了正在北京中央党校省部级干部进修班学习的江苏省委常委、无锡市委书记杨卫泽的高度重视。文章发表的次日，也就是3月11日，杨卫泽对该文作出批示，要求以此推动无锡新一轮思想解放。

　　3月19日，无锡市委召开大讨论活动动员会，部署“无锡还少什么”思想解放大讨论活动。市委常委、宣传部长王立人在会上要求各级党政组织和广大干部群众积极投入大讨论活动，以新一轮思想解放推动无锡经济社会实现新的跨越发展。会议由无锡市委秘书长许刚主持，无锡市政府秘书长吴峰枫出席会议。

　　3月20日，《无锡日报》刊登了杨卫泽的批示，转发漫谈全文，同时开辟专栏，组织刊发干部群众和市内外专家学者的相关文章。

　　3月21日，《无锡日报》发表题为《努力推动无锡新一轮思想大解放》的评论员文章。文章指出，当前，无锡又面临着第三次历史性机遇……我们一定要以解放思想为先导，在机遇面前醒得早、起得早，在行动上抢得快、抓得紧，全力争取实现无锡经济社会发展的第三次大跨越……

　　其后几日，思想解放大讨论热潮遍及无锡所辖的二市（县）七区。

　　3月24日，在无锡市委宣传部和市社科联联合召开的“无锡还少什么”思想解放大讨论理论座谈会上，来自市政协、市委党校、新区、江南大学、江南发展研究院、市委讲师团等部门和单位的专家学者，纷纷结合自身工作和无锡发展实际，展开了热烈讨论，提出了不少意见和建议。

　　该文在网络上也引起了网民的广泛关注，记者留意到，仅在西祠胡同的《无锡论坛》上，截至26日晚20时，参与讨论的跟帖就达60条之多，是近日来讨论最热的话题。

　　C　“五味药”之“抛砖引玉”

　　《无锡：除了少锡还少什么》一文在无锡的政界和学界反响强烈，“五味药”的阐述引发了不少共鸣，不少人对江南时报发表了自己独到的见解。

　　“丁骋骋副教授的这篇文章点出了无锡当前发展中存在的一些问题和不足，无锡人很有赚钱意识，但品牌意识明显不够，对自己的品牌咬不住，像小天鹅就是一个典型的例子，无锡人完全有能力将自己的品牌经营得很好，不必假手于外人。”中国民主促进会无锡市委员会副主委李宁表示，“此外，无锡对人才也不太珍惜，在经济层面，具体表现对荣氏家族的挖掘不是很到位，在文化领域，则对钱锺书等巨匠的宣传和开发不够。”

　　太湖新城科教产业园管委会主任崔荣国也提出了自己的看法，“无锡其实并不缺民营资本，主要缺的是盘活资本的机制，大量的热钱都盲目地投入到股市楼市，投资到高科技领域的热钱太少。民营资本的投向需要有效地引导。”此外，崔荣国还重点提到了人才“这味药”，“无锡缺少人才，尤其是高端人才。”崔告诉了记者一组数据，从1996年到2006年这10年考出去17万人，但回归的仅5.6万人，无锡整体的文化素质人口下降了。

　　就文章中指出的“金融产业”的问题，中国人民银行无锡市中心支行行长徐弛良指出，在认真思考“无锡金融还少什么”这一重要命题后，我认为至少还缺少三类核心元素，“创新元素”、“质量元素”、“辐射元素”，无锡的金融资产规模与无锡区域性经济中心城市的地位尚不对称，金融交易市场对周边城市的辐射带动效应不强。就上述欠缺元素，该行拿出了四条措施。具体有支持国联金融控股集团建设，鼓励有条件有实力的企业投资参股金融企业，发展各类金融机构和准金融机构等。

　　崇安区上马墩街道党工委书记唐斌彪近些天来一直在关注这一话题，一有时间就上网搜索相关的文章。唐斌彪认为，虽然说文章客观指出了无锡当前一些领域存在的问题，但之所以能够在无锡引发振聋发聩的影响，主要是这篇文章恰逢其时，既有大政治背景的气候，又有无锡小环境的气候。经过这些年的发展，无锡的社会经济实力大大增强，但一种骄傲自大、满足现状的情绪也在滋生蔓延，有点听不进批评，而这势必影响无锡的进一步发展。无锡的有关高层肯定也敏锐地观察到了这一点，由这篇文章引发全市思想解放大讨论自然也就应运而生。可以预见，这次思想解放大讨论将会对今后无锡的发展起到深远的影响。

　　D　为何选择无锡做标本？

　　生于1974年的年轻学者丁骋骋是浙江绍兴人，复旦大学的经济学博士，其主要研究领域是金融理论与政策。早在2005年，丁骋骋就评了副教授，他在所在的浙江财经学院是最年轻的副教授。从2000年开始至今，丁骋骋先后在《经济学动态》、《经济理论与经济管理》等权威学术性期刊杂志上发表了《金融体系的结构差异与国际收支失衡》、《论财政政策影响国际收支的三个微观机制》、《外部均衡与人民币汇率：一个分析框架》等论文，并有多篇被人大复印资料全文转载。与之同时，他在攻读硕士研究生时，就与老师合作出版了《中国农民工考察》一书。3月25日晚，江南时报记者就《无锡：除了少锡还少什么》一文的来龙去脉及其他事宜与丁骋骋作了一番对话，下为对话内容。

　　记者：作为一位浙江籍的学者，是什么原因促使你写出《无锡：除了少锡还少什么》？

　　丁骋骋：对无锡的关注，最早是小时候猜过的一个谜语，那就是：金银铜铁，打一地名（这在文章中也有提到）。2007年，因为做一项课题，我专门来到无锡调研，从9月份开始断断续续一直到12月份才结束，其间我对无锡这座城市有了较深层次的了解。由于我在《上海证券报》定期发表专栏文章，这次在无锡的调研经历，让我深有感触，萌发了写篇相关文章的念头。当时写这篇文章完全是出于无意的，觉得自己有些想法，不吐不快。

　　记者：在《无锡：除了少锡还少什么》一文中，你专门提到了无锡缺少“民营资本”、“自主品牌”、“金融产业”、“国际化设施”和“历史文化”这“五味药”，在诸多发展元素中，你为何将目光瞄向了上述五个元素？

　　丁骋骋：在无锡的调研过程中，我一边了解当地的情况，一边思考一个问题：无锡除了少锡，究竟还少了什么发展元素？其实写这篇文章，完全是出于好意，绝对没有丝毫什么其他目的，这一点请大家相信。另外，除了“历史文化”是我们的亲身经历和耳闻目睹后的有感而发外，其他的几个元素都是在我们实地调研、仔细思考的基础上得出的结论，绝非张口就来，随口乱说的，而且这些本身也是我长期以来经济学研究的方向，文章侧重于此也是顺理成章的。

　　记者：你为何选择将无锡作为一个典型或者说是标本来解剖分析，为何不是浙江的某个城市？除了与这次在无锡的调研经历有关外，有无其他的原因？

　　丁骋骋：在我的那篇文章中，我曾提到无锡所缺少的这“五味药”，其实在长三角的许多城市也都是欠缺的，浙江的情况也很相似，只不过无锡非常具有典型性。长期以来，我们的经济发展一直重在“增量改革”，把蛋糕无限做大，但经济发展到一定阶段，发现累积了许多问题，现在我们就要突出“结构性改革”。而且在一定程度上，结构性的改革比增量改革其实更重要。相比其他一些城市，无锡已经有很好的基础。我希望无锡能锦上添花！

　　记者：有不少网友质疑，你的这篇文章提到的这五个元素确实是切中肯綮，但仅仅拘泥于问题，为何不在解决之策上发表高论？你如何看待？

　　丁骋骋：作为学者，光提出问题是不够的，我们也形成了一些解决应对的思路，那篇文章限于篇幅，所以没提。

　　记者：你这篇文章引起了无锡官方高层的高度重视，并在无锡引发了新一轮思想解放的大讨论，你如何看待？

　　丁骋骋：没有想到会在无锡引起这么大的反响，还是感觉到有点压力！不过，这也从一个侧面反映了无锡领导层非同寻常的胸怀和气魄。

原载《江南时报》 ( 2008-03-28 第05版 )原题为《浙经济学博士给无锡“开处方”》